Dentro del compromiso de transparencia y comunicación que tenemos con todos los vecinos a los que representamos a continuación detallamos las alegaciones que hemos presentado sobre la implantación de una planta química de amoníaco en nuestro polígono industrial.
en el siguiente enlace puedes leer la información que sobre este tema enviamos a los medios de comunicación:
A fecha de hoy, 18 de diciembre de 2024, XBembibre celebra que la planta de Amoníaco, que no Hidrógeno verde como nos vendía el grupo socialista del Ayuntamiento de Bembibre, haya sido finalmente desaprobada. En gran parte, gracias a las justificadas alegaciones que XBembibre presentó en su momento en contra de la instalación de la planta. Estas alegaciones las encontrarás más abajo.
A continuación transcribimos literalmente la nota de prensa enviada a los medios de comunicación:
XBembibre celebra que la planta de Amoníaco, que no Hidrógeno verde como nos vendía el grupo socialista del Ayuntamiento de Bembibre, haya sido finalmente desaprobada. En gran parte, gracias a las justificadas alegaciones que XBembibre presentó en su momento en contra de la instalación de la planta.
Después de que XBembibre fuera tildado de alarmista por la Sra. Cao, de no querer oportunidades de futuro para nuestro pueblo y acusado de haber leído el proyecto por encima, resulta que los que no se habían leído el proyecto y a los que les importa un bledo los vecinos de Bembibre, es al actual equipo de gobierno que preside la Doña Silvia Cao. Y así se ha demostrado.
Donde Dije Digo, Digo Diego, esa es la forma de recular de la Sra. Cao. “Si no fuera viable el proyecto de la planta de amoníaco, la junta no lo aprobaría” afirmó Cao en prensa en abril del 2024. Ayer en sus declaraciones justifica que Capital Energy no se instala en Bembibre por las muchas alegaciones presentadas en contra de la misma, que están sin resolver y han podido influir. Añade también que el millón de metros cúbicos al año que la fábrica de Amoníaco necesitaba consumir y que iban a provenir de la red de agua potable municipal, es inviable y XBembibre se pregunta: ¿Por qué antes, para el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Bembibre, sí era viable y ahora no? Quizá, porque los que no se habían leído el nefasto proyecto eran ellos. Manifestando con estos actos el desapego hacia los intereses y el porvenir de los ciudadanos de Bembibre.
La Sra. Alcaldesa afirma en sus declaraciones que la empresa Capital Energy se ha vendido al mejor postor, y desde XBembibre le volvemos a preguntar ¿No serán ustedes los que se están vendiendo y no al mejor, sino al peor postor para los bembibrenses ?
Y como este equipo de gobierno no descansa es buscar las peores alternativas para nuestro futuro, ahora vamos con REPSOL, otro proyecto apoyado por otros dos alcaldes socialistas del Bierzo Alto. Otra propuesta grandilocuente que sigue dejando de lado las verdaderas necesidades y el futuro de nuestro municipio, y que parece más orientado al impacto político que a resultados concretos y efectivos.
De nuevo un proyecto de humo envenenado que vuelven a vender a bombo y platillo. Un proyecto que han desaprobado en otros municipios, que no genera empleo ni desarrollo y además, destruye nuestro ecosistema con un gran impacto medioambiental. Ese ecosistema que tanto le preocupa salvar a nuestro equipo de gobierno para justificar el derribo de la presa de San Facundo solo prevalece según sus intereses.
XBembibre quiere un futuro sostenible que ponga freno a la pérdida de población, apostando por atraer empresas generadoras de oportunidades que respeten nuestro entorno y fortalezcan el tejido económico local. La planta de Repsol no cumple con ninguno de estos requisitos y por ello instamos a la Sra. alcaldesa de Bembibre a que informe con transparencia a sus ciudadanos de cuántos empleos va a generar la planta de Repsol, cuáles son sus ventajes y cuántos los inconvenientes.
Desde XBembibre tenemos la certeza de que el futuro de nuestro municipio en manos del partido socialista de Bembibre se vislumbra muy preocupante. Trabajen por sus vecinos, déjenles una buena herencia y dejen de atraer lo que no quiere nadie con fines políticos. Que son pan para unos pocos y hambre para Bembibre.
A continuación os presentamos las alegaciones que presentamos en su momento y que celebramos, hayan contribuido a la decisión de NO instalar la planta de amoniaco en el polígono de San Román.
XBEMBIBRE siempre estará totalmente a favor del desarrollo económico del Bierzo Alto, asunto vital para nuestra zona y reafirmamos nuestro compromiso con la generación de empleo y atracción de empresas y riqueza a nuestro territorio.
Pero en relación al anuncio del proyecto de la empresa Quantum Hydrogen (Capital Energy) para construir una PLANTA DE PRODUCCIÓN DE AMONÍACO RENOVABLE en la ampliación del polígono industrial del Bierzo Alto, sector Parras nº 10, ubicado en San Román de Bembibre y a tan sólo 3,5 km del centro urbano, queremos presentar las siguientes alegaciones:
PRIMERA. DENOMINACIÓN Y ACTIVIDAD REAL DEL PROYECTO
Mientras se anunciaba a la opinión pública que la instalación que se iba a llevar a cabo era una Planta de Producción de Hidrógeno Verde nos encontramos que en el proyecto básico el título directamente hace referencia a la construcción de una “PLANTA DE PRODUCCIÓN DE AMONÍACO RENOVABLE EN BEMBIBRE”. Este hecho queda demostrado cuando en dicho informe se estima una producción anual de 148.140 toneladas de amoníaco frente a las 26.459 toneladas de hidrógeno. El hidrógeno realmente sólo es un mero componente necesario para la obtención del amoníaco.
Además, en el título inicial del proyecto se hace referencia a que lo que se construirá en nuestro polígono será una “Industria química. Instalación química para la fabricación de productos químicos inorgánicos” como es el amoniaco, hidrógeno, óxidos de carbono, compuestos de azufre, óxidos de azufre y nitrógeno entre otros.
Cabe destacar que hablamos de un tipo de planta química que basa su funcionamiento en una tecnología poco desarrollada y experimental.
SEGUNDO. IMPRECISIONES Y FALTA DE RIGOR E INFORMACIÓN DEL PROYECTO:
No queda aclarado el destino final de uso de su producto, el amoníaco, dato que debería venir reflejado en dicho proyecto y tampoco su viabilidad económica y ambiental.
En el pasado reciente de la empresa Capital Energy existen varios antecedentes de otros proyectos que han sido denegados por distintas causas formales y en este caso la falta de concisión y datos no hace más que aumentar el temor a que estemos delante de otro proyecto más que lo único que busca es captar subvenciones europeas y estatales sin realmente esperar una viabilidad a largo plazo; Lo que se ratifica con la ocultación de los técnicos redactores en el proyecto básico presentado para la solicitud.
Lo único que justifica el término renovable y verde de este proyecto es el uso de energía procedente de las torres eólicas.
TERCERO. USO DE AGUA, OTROS SUMINISTROS Y VERTIDOS:
El millón de metros cúbicos de agua potable municipal que consumirá la planta química de amoníaco ya es un dato lo bastante alarmante que puede poner en peligro el abastecimiento de agua para uso humano del Ayuntamiento de Bembibre y aledaños.
Se duplica el consumo de agua que actualmente tiene el municipio lo que puede acarrear futuros problemas en el abastecimiento, como cortes de agua o restricciones de uso, tanto en el Ayuntamiento de Bembibre como en otros.
La misma duda se plantea respecto a la gestión de los vertidos contaminantes emitidos por la planta química de amoníaco en su proceso productivo. Si van a ser vertidos a la EDAR, que está actualmente casi al límite de su capacidad, habría que saber cuál es el impacto aguas abajo en
el río y cómo se va a llevar a cabo la gestión y tratamiento de esos efluentes líquidos, así como sales, aceites, etc.
Tampoco se aporta un documento específico donde se cuantifiquen las emisiones a la atmósfera de O2, H2, amoníaco, óxido de nitrógeno y otros, ni tampoco se trata la carga contaminante de los mismos. No hay ningún estudio específico respecto a los efectos contraproducentes que se puedan derivar dada la especial orografía del Bierzo (la hoya berciana) ni los problemas que podrían ocasionar a todos los sellos de calidad alimentaria del Bierzo, por no mencionar a las distintas industrias agroalimentarias ubicadas en el polígono de Bembibre a escasos metros de la futura planta química de amoníaco.
En cambio, sí que se recoge en el proyecto la instalación de un sistema de combustión de venteos de emergencia, que se trata de una llama continua para quemar las posibles fugas de gases, que evidencia la peligrosidad de que esas emisiones puedan salir a la atmósfera con sus perjudiciales efectos para la salud de todos.
CUARTO. IMPLICACIONES ECONÓMICAS
Se echa en falta un estudio del impacto económico que puede tener tanto la captación masiva de agua como los numerosos vertidos generados por la planta química de amoníaco, no sólo para el ayuntamiento sino también para la Mancomunidad de Municipios Captación de Aguas Bárcena-Boeza, así como el resto de las infraestructuras necesarias (hidroducto y línea eléctrica) a las que el proyecto no hace referencia.
Un proyecto cuya falta de rigor, omisiones y escasa transparencia hacer dudar de la seguridad, el bienestar y la salubridad que pueda afectar a toda la zona.
CONCLUSIONES
Solicitamos al Ayuntamiento de Bembibre, aclaración de todos los puntos planteados en estas alegaciones con el objeto de dar a conocer a toda la población de Bembibre la realidad de este proyecto.
Solicitamos a la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil, informe acerca de la viabilidad del volumen de agua requerido en el proyecto de planta química de amoníaco, en torno a un millón de metros cúbicos, y cómo va a incidir en el abastecimiento de las poblaciones afectadas.
Solicitamos a la Junta de Castilla y León, revise todas las alegaciones presentadas respecto al proyecto con objeto de evaluar el impacto ambiental real en la zona.
Por último, requerimos a todos los organismos implicados y, a la vista de las deficiencias del proyecto presentado, que se revisen todas las alegaciones expuestas anteriormente antes de emitir un informe definitivo sobre la viabilidad de este proyecto.

Deja un comentario